科学家观察到三种新粒子 更好地理解夸克如何“成群结队”形成复合粒子
2022-07-08 17:18:43
自古以来，帝王将相都是非常多的，不算那些大乱世中的朝代，我们在经历不断的朝代更替。直到清朝的灭亡，封建王朝才消失在了历史的长河中。总的来说，每一位皇帝都是被人辅佐的，无论一个皇帝多么厉害，他一定会有谋士。
历史上最有名的谋士非常多，最为知名的有诸葛亮、刘伯温等等，这些人都辅佐了自己的主上成就丰功伟业。就拿刘备和朱元璋来说，他们虽然有谋略，但是与诸葛亮、刘伯温相比，还是差的非常多。
想当初刘备为了请诸葛亮，曾经冒着风雪三顾茅庐。汉朝初期，刘邦为了要回张良，不惜以土地相换，这就是谋士的重要性，无论在哪一个朝代，谋士都有着举足轻重的地位。他们的地位是不可替代的，总之没有哪一个皇帝是没有谋士成就江山的。
(相关资料图)
那么问题来了，谋士这么厉害，为何谋士不能够成为领导者呢？要知道，历史上没有哪一个谋士成为了领导者。这究竟是为何呢？其中一个最主要的原因就是谋士在谋略方面非常厉害，但是他们不具备领导才能。
举一个简单的例子就知道了，当初张良跟着刘邦起事的时候，曾经被刘邦赋予兵权，带领军队打仗。可是张良指挥军队根本力不从心，手下的大将有很大的意见。不过最终战争取得了胜利，这让人们还是比较欣慰的。
在这次战争中，张良认识到了自己的不足。他对刘邦说道：“我根本没有指挥军队的能力，充当谋士才能发挥作用。”于是张良就不在担任主帅，相反担任了刘邦的贴身谋士。运筹帷幄是张良的强项，但是让他带兵打仗确实不行。
不过与没有领导力相比，历史上的谋士更缺少的是对权力的野心以及缺少胆识。从这一点来看，大多数的领导者要比谋士强许多。谋士做事太容易想太多了，这对于他们在处理朝政方面根本不能及时正确处理。
相比较来说，领导者就比较少深思熟虑，大多数甚至是当时就做出决定。现如今的很多影视剧中，可以看出谋士一般就是针对一个方案出了好几个对策，领导者在战场上可以自己考虑选择哪一种。
虽然谋士在出谋划策方面非常优秀，可是在其它方面就是他们的弱点了。最为有意思的是，诸葛亮在治理内政方面非常厉害，可是他六次北伐都没有成功，最终病逝在了五丈原。这一点就是诸葛亮的弱点，他不擅长军事，同时也不能怪担任领导者。
在动乱时期，谋士是非常缺少的。其次往往谋士在失败中，是不需要失去性命的，甚至还会被尊重。以上两点就是为什么谋士不能够成为领导者的原因所在。
责任编辑：